撰稿人：毛月
2021年11月5日晚上18：30，博彩网站
2020级博士生第八期读书报告会中国哲学、外国哲学专场在F4-观书亭召开。三位主讲人陈廼士、黄腾和谭长国分别分享了他们独特的读书体会，博彩网站
廖伟凯老师担任评委，对三位同学的阐述进行了细致深刻的点评与指导。
在关于儒释道人文精神对构建印尼和谐祥和社会的哲学思考--以印尼跨文化交流为例的报告中，陈廼士同学首先对中华文化的形成过程以及印度尼西亚的文化状况进行了简要的介绍，接着从四个维度展开了自己的学术报告：一是传承：印尼华人儒释道文化精髓的传承；二是交流：儒释道人文精神跨文化交流；三是发扬：儒释道人文精神对构建祥和社会的思考；四是总结：关于儒释道人文精神对构建印尼和谐祥和社会的哲学思考。针对陈同学的报告，廖伟凯老师充分肯定了该同学的表现，廖老师对该同学的控场能力、对自己内容的掌握程度以及PPT的制作等方面给予了极高的评价。廖伟凯老师在肯定该同学的同时也提出了两点建议。一是针对文献格式方面，廖老师表示本篇论文缺乏相应的文献引用，同时廖老师也提醒我们在引用文献的时候注意标明来源。二是廖老师表示本篇论文标题提到了哲学思考，但是有些部分偏向于历史以及心得方面的表述，廖老师建议该同学可以将第四维度的“和而不同”的哲学概念与前三个维度相结合。
黄腾同学对于儒学在日本的传播与发展--以“明治维新”前的儒学为例进行了探析。黄腾同学的读书报告主要分为三个板块即儒学传入日本、宋学传入日本以及日本朱子学的产生与发展。针对黄腾同学的报告，廖伟凯老师在肯定其对其文章掌握程度的深刻的同时也提出了三点建议。一是文章不够完整，缺少相应部分。二是文章排版不够合理，比例没有很协调。三是该同学文章内容与副标题“明治维新”结合的不够，廖老师表示无论是标题还是副标题都需要与文章内容相关联。
第三位同学谭长国以辛提卡问题哲学思想研究为方向分享了自己独特的读书体会。谭长国同学主要围绕着提问：作为一种求知的方法哲学方法、询问与不可通约及询问法的逻辑三个维度发表了自己的看法。针对谭长国同学的报告，廖伟凯老师在肯定该同学的同时认为该同学也存在一些问题。一是文章标题过大而文章内容过小，二者之间存在着不协调之处。二是文章分配比例不恰当，头尾过小而中间过大，尤其针对库恩的相关介绍占据了过长的篇幅。
在本次读书报告会中，廖老师在肯定三位同学对本次读书报告会的努力的同时也分别指出了三位同学的不足，给予了相应的修改意见。在廖老师的指导下，三位同学对自己的问题有了更为清晰的认识。非常感谢廖老师对本次读书报告会的支持，我们将再接再厉，为接下来的报告会继续努力。
位置：
