博彩网站

撰稿人：周倩云

2021年11月4日晚7时，博彩网站 2020级硕士生学术汇报外国哲学第一场于F1-303展开。四位主讲人潘芳锦、赵宁、刘浪、柯国彬依次分享了他们自己的读书体会，博彩网站 朱彦明老师担任评委，对以上四位同学的汇报进行了细致深刻的点评，主要是在文章内容逻辑上的指导。2021级的同学们认真倾听了四位同学的报告，此次会议生动热烈，气氛融洽。

潘芳锦借哈特和内格里与阿甘本的生命政治学理论来解读日本裔英籍作家石黑一雄的小说《莫失莫忘》(英文名: Never Let Me Go)。他首先对福柯的生命政治理论中的含混性与矛盾性进行梳理澄清，增强理解后续内容，对小说的戏剧性解读希望有助于读者对福柯之后的生命政治学的走向能有一个生动的俯瞰式理解。最后还探讨了小说的积极优生学式结局的可能性。

朱彦明老师肯定了用生命政治分析《莫失莫忘》这本小说的合理性，但用一个肯定的角度作结就是有问题的。阿甘本赤裸生命来分析捐献者是没问题的，而且能分析的非常好，但是用哈特的肯定的生命政治来分析另外一个女士，她想要通过这些捐献者他们的艺术创作、对自身肯定的劳动来塑造自我生命活动，这种理解就很牵强。我们应该首先去追问，即使是这些被克隆出来的人能找到一个自我实现的道路，那克隆本身这个前提是不是对的？考虑问题时我们需要做到面面俱到，想的更深更远一点。

赵宁同学以癌症免疫疗法的最新进展一免疫增强到免疫正常化的范式转变为例，在澄清埃斯波西托的双重免疫逻辑的基础上，试图对其中关于免疫极端化与自体免疫疾病的焦点问题提出一种新的解释方案：通过免疫的特异性调控和免疫程度的区分中机体的规范标准减少免疫相关不良事件(irAEs)可以导向免疫正常化的新范式。从而缓解个人与共同体之间的冲突和强调免疫逻辑的肯定性的建构。

针对赵宁同学的汇报，朱老师肯定了论文角度，但是对于癌症免疫本身还需要进行一个更好的分析，要回到一个正常的免疫。这里面还存在一个对应的问题，一方面，正常免疫代表着我们不能过度去排斥这个病毒，另外一方面，吸收病毒的时候怎么把握度，需要去细致的分析。还有一个问题是辩证免疫对于个体和共同体之间能不能形成一个有机的关系，文章中治疗癌症的自然免疫对应不上个体与共同体之间的有机的关系，需要分析癌症免疫的原理，进一步了解生物学应用的步骤和方法才能使文章内容逻辑上更加丰满全面。

朱老师指出刘浪同学试图将维修和现象学关联，这个似乎有些道理，但是最确切的立意应从书名的“禅”出发，在主体与个体分化之前存在着我们对世界的一种体验。现象学我们也许可以联系，但是有点远。对东方思想中“禅”的思想理论吸收、借鉴来解释维修，来理解良质才是最佳的选择。

柯国彬同学面对互联网这一门特殊的技术，讨论了其种种链接性，认为用“社会网络”表达更方便，论述互联网技术对于我们的影响。他试图探讨社会网络技术背后的哲学基础以及由此会产生的问题，并在此基础上对科学技术进行反思和批判。

朱老师赞扬了柯国彬同学的前半部分内容，即讨论了互联网产生的问题并提出解决方案。但是在分析过后又加入了网络主体和网络权力就显得文章结构比较奇怪，应该将这两部分插入到解决方案之前。提出问题就要给出相应的解决方案。

对于四位汇报人的共同特点，朱老师做出了如下点评：在题目还有立意上都很新鲜，找的思路都不错。但是缺点也很明显，对论文分析的工夫——怎么理解？怎么得出结论？那一套学术的方法同学们掌握的不是很熟练。

在本次读书报告会中，朱彦明老师着重的从文章的逻辑出发，指出了同学们存在的一些问题，并给予适当的鼓励。我们以热烈的掌声结束了本学年第七期的读书报告会，我们将再接再厉，为接下来的报告会继续努力。