2019年11月9-10日，博彩网站
马雷应邀参加北京大学哲学系、国际合作部和人文学部承办的“如何做哲学：元哲学与哲学方法论”国际研讨会。来自中国、美国、罗马尼亚、克罗地亚等国代表57人提交了论文并在会议期间进行了热烈的交流和探讨。
马雷教授演讲的题目是“哲学研究中的思路创新——以真值图方法和替换逻辑为例。”马教授指出，哲学研究中的创新是多方面、多层次的，有问题创新、思路创新、方法创新、理论创新等，每一种创新都有自身的特点和优势。我们在科研中很容易被定式思维所操纵，因而陷入常规思维，在科研中根据前人公认的研究成果做一般性的探索工作。在这个过程中，也会产生创造性成果，但那是沿着前人的路径所进行的横向拓展或纵向开拓。这是科研工作的常态，也是科技进步所必须的。思路创新是那种立足于打破前人思维定式而另辟蹊径以解决问题的创新。
马教授结合自己几十年的科研实践，举例说明了思路创新的重要性。逻辑史上,欧拉图和文恩图在词项逻辑的范围内解决了直言判断的直观判定问题。如果我们继续研究欧拉图和文恩图，或继续研究词项逻辑的直观判定问题，那就是沿着既定的道路前进，没有产生新的研究思路。马教授在读硕士研究生的时候产生一个想法：既然词项逻辑的直观判定问题已经解决，那么命题逻辑的直观判定问题是否也可以考虑呢？命题逻辑中已经有真值表方法，能不能把真值表转化为真值图呢？有时候，思路一旦打开，解决问题倒并不是很难。他很快将真值表方法转化为真值图方法，解决了命题逻辑中的直观判定问题。但是，那时候没有意识到思路创新的重要性，没有把想法写成文章投出去。28年后，他才重新想到这个问题，系统整理出来并与波兰逻辑学家莱斯列夫斯基的独特逻辑标记法进行了比较，发表在国际核心期刊上。
另一个例子是质疑亚里士多德三段论。两千多年来，亚里士多德三段论和传统三段论已经产生广泛影响，并成为普通逻辑教育的核心内容。马教授读大学的时候学亚里士多德三段论和传统三段论，就对其格、式和推理规则的便利性提出质疑，认为它们远离人类实际思维过程。他想，我们能不能发明一种更简便的逻辑，更符合思维实际的逻辑？他觉得人类思维的核心特点是替换，就抽象思维而言，是词项替换和命题替换，就形象思维而言，是图像替换。这就产生了一个新的思路。但是，当时他很自卑，觉得自己的想法可能比较幼稚。后来读研、读博和教学要学习、研究大量前人的东西，更忽视了这个思路，直到30年以后，他才意识到这个思路可能比较重要，才抽时间写了一篇文章，被国际核心期刊接受。该文把人类思维看成思维要素的替换，把现行三段论推理的复杂的静态规则变成简单的动态规则，提出新的三段论推理方法，通过词项的合法替换完成演绎推理过程。该替换逻辑不仅能够涵盖现行三段论的所有推理，还能够完成现行三段论不能涵盖的推理。马教授指出，如果我们继续沿着这个思路走下去，替换逻辑的研究方向可能拓展至归纳推理、类比推理等抽象思维形式，甚至拓展至形象思维，从而实现日常思维的某种大一统理论。而且，替换逻辑有可能与数理逻辑相结合，产生更接近人类思维的人工智能。
马教授动情地说，现在，自己是教授、博导了，应该接受忽视思路创新而延迟成果发表的教训，更应该鼓励年轻的学生在学习前人知识的基础上大胆提出自己的思路，在学术的广阔天地走出自己的独特道路。马教授的演讲得到与会学者的共鸣。
位置：
